Resultados de la licitación de casinos en Chile
La reciente licitación para nuevos permisos de operación de casinos en Chile, gestionada por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), resultó en una sorpresiva falta de competencia. De las cuatro plazas disponibles, Coquimbo y Pucón recibieron solo una oferta cada una, mientras que Iquique y Viña del Mar quedaron sin postulantes. Esta situación evidencia un interés limitado de los operadores por las condiciones económicas y técnicas impuestas en el proceso.
Las críticas de importantes actores como Dreams y Marina del Sol, que destacan la falta de viabilidad de las condiciones actuales, han sido palpables. Estas empresas señalan que las bases de licitación vigentes desde 2015 no favorecen la competencia efectiva y la participación de nuevos actores. Este contexto sugiere una urgente revisión del modelo regulador que facilite condiciones más atractivas para los operadores potenciales.
Postulaciones únicas en Coquimbo y Pucón
En Coquimbo, la única oferta fue presentada por Casino de Juegos de Coquimbo S.A., mientras que en Pucón, Casino Volcán Pucón S.A. fue el único postulante. Estas propuestas, sin competencia, reflejan un patrón que preocupa a los reguladores: la consolidación de actividades en manos de pocos interesados. La evaluación de estas ofertas técnicas por parte de la SCJ será crítica para determinar la adjudicación de los permisos de operación.
El vínculo estrecho de los oferentes en ambas localidades con antiguos y actuales operadores es motivo de inquietud. En Pucón, Casino Volcán Pucón S.A. está relacionado con exejecutivos de Enjoy, mientras que en Coquimbo, la conexión es con acreedores de la misma compañía. Esta dinámica resalta una falta de renovación en el mercado que impide la entrada de nuevos jugadores.
Iquique: La ausencia de ofertas destaca problemas económicos
La falta de interés en Iquique subraya problemas más profundos en el proceso de licitación. La compañía Dreams, uno de los principales actores del sector, decidió no participar debido a que las bases técnicas eran, según ellos, excesivamente onerosas. Dreams estimó que la inversión necesaria para el nuevo casino, calculada en US$55 millones, no era recuperable ya que las infraestructuras quedarían en manos de la municipalidad al término del permiso.
Además, la obligación de mantener ciertos estándares y cumplir con inversiones adicionales transformó el proyecto en un riesgo económico inviable. Las condiciones incluyeron una oferta económica mínima y otras exigencias que para Dreams, no garantizaban un retorno positivo, desincentivando la presentación de una propuesta. Esto recuerda a las intervenciones en el juego ilegal de la región, que también enfrentan desafíos regulatorios.
Viña del Mar: Criterios inapropiados disuaden ofertas
Viña del Mar, una de las plazas más significativas en el mercado chileno, tampoco recibió ofertas. Nuevamente, Dreams expresó su disconformidad con el periodo de tres meses previsto para la puesta en marcha, considerándolo insuficiente. La empresa también criticó la falta de claridad en las bases respecto al acceso al inmueble, lo cual impedía una evaluación precisa de los riesgos involucrados.
Sumado a esto, se imponían exigencias económicas y estructurales que, según la empresa, convertían las condiciones en inviables. La ausencia de interesados no solo pone en evidencia las falencias del modelo actual, sino que destaca la necesidad de condiciones más razonables que permitan el desarrollo equitativo del sector.
Conclusiones y perspectivas futuras
La reciente licitación de casinos en Chile revela preocupantes limitaciones en el modelo vigente. El resultado señala una escasa participación y pone en tela de juicio las condiciones impuestas por el regulador. Con plazas desiertas y la falta de competencia en las restantes, se vuelve necesario un replanteamiento del esquema, que considere los intereses y las realidades del mercado. Para contextualizar, otros países como Colombia han evaluado escenarios similares y han tenido que ajustar sus medidas reguladoras.
Para asegurar la sostenibilidad del sector y promover la participación de nuevos operadores, una revisión de la regulación es imperativa. Los actores del mercado, como Marina del Sol, instan a un cambio que permita superar las barreras actuales, dinamizando la industria hacia un panorama más competitivo e inclusivo.